Двоение в глазах после новых очков (астигматизм, миопия)

[vlgogolev]

Этот двойной контур обязан изменяться при смене осей и цилиндров, при условии, что второй контур исключительно от астигматизма?
Потому что у меня на приеме он вообще не двигается. Если даже поставить оси, которвые совсем мне не подходят - то я просто намного хуже вижу, а контур остается на том же месте.

[Наталья Ринская]

Значит причина не в астигматизме

[vlgogolev]

1. На недавнем обследовании у меня обнаружили роговичный (-4) и хрусталиковый астигматизм (-1). Как мне объяснили: у хрусталикого и роговичного астигматизма разные оси. Поддается ли такой астигматизм коррекцией очками или же только жкл?

2. Мне также сказали, что из-за разницы осей хрусталикого и роговичного астигматизма может появляться это двоение (второй контур). Как мне сказали, раньше этого двоения не было, так как аккомодация это компенсировала. А сейчас перестала, и поэтому начало двоить.

3. Мне также рассказали об способе коррекции: мкл с диафрагмой. Насколько он действенен и применим?

Что вы думаете об этих трех вопросах?

[Наталья Ринская]

1. Дифференциировать роговичный/хрусталиковый/резидуальный и пр. астигматизм невозможно без топограммы, шеймпфлюг камеры и прочих исследований. Очками компенсировать можно в подавляющем большинстве случаев
2. возможно
3. Если другими метолами не получается добиться высокой остроты, то да, применимо